Sahara Occidental: quel est son intérêt là-dedans ? Quelqu’un pourrait dire. Parvenir à une solution définitive et consensuelle au problème du désert lui profitera-t-il en quoi que ce soit ? Peut en ajouter un autre. En à peine un an, l’Espagne est sortie d’une crise avec le Maroc, pour intervenir dans une autre avec l’Algérie.
Ce n’était ni surprenant ni inattendu pour elle. Elle était bien consciente, il y a plusieurs mois, que la reconnaissance américaine en décembre 2020 du Sahara marocain ne passerait pas tranquillement, mais brouillerait plutôt nombre de ses cartes et lui imposerait de réaménager sa politique régionale en fonction des circonstances et des changements survenus. dans la région, mais pariait-il néanmoins gagner plus de temps ? A-t-il fait de la prolongation de la crise du désert l’un de ses objectifs en Afrique du Nord ? Il serait très difficile pour les parties impliquées dans le différend de ne pas s’en apercevoir.
Les intérêts des Espagnols ne se limitent pas à faire face à la bombe du désert qu’ils ont laissée dans la région au milieu des années 70, mais à rechercher les meilleurs moyens de protéger et de préserver ces intérêts.
Mais qu’a-t-elle fait pour renverser la vapeur et ramener ses relations avec les Algériens à ce qu’elles étaient avant mars dernier, sans que son comportement ne suscite la colère et la condamnation des Marocains ? Certes, il ne s’est pas encore transformé d’un ancien royaume aux traditions diplomatiques bien établies en une république bananière, et donc il n’a pas reproduit, par exemple, ce qui s’est passé récemment dans l’une de ses anciennes colonies américaines, comme ce que le Pérou a fait quelques semaines seulement il y a, quand cela a pris en moins d’un mois Seules deux décisions se contredisent, la première était de retirer la reconnaissance péruvienne du Front Polisario, tandis que la seconde insistait sur sa réintégration.
La question qui les préoccupe est de savoir si Sanchez s’est contredit lorsqu’il parlait maintenant d’une solution mutuellement acceptable, après avoir loué, il y a quelques mois, l’idée d’autonomie et l’avoir soutenue comme une solution définitive au problème de la Sahara? Lorsque le journal espagnol « Larazon » a demandé dimanche dernier au ministre ibérique des Affaires étrangères ce qu’il considérait comme deux positions contradictoires sur la question sahraouie, la réponse de José Manuel Arparis a été : « La déclaration hispano-marocaine publiée le 7 avril dernier dans tous ses aspects est la position que nous avons avec le Maroc, et bien sûr elle est toujours valable.
ce que le président a clairement exprimé à l’ONU, c’est que cela se fait en recherchant une solution politique mutuellement acceptable dans le cadre des résolutions des Nations Unies et du Conseil de sécurité. est-il compris de cela? Madrid est-il revenu à sa vieille politique consistant à jouer sur les cordes algériennes et marocaines et à essayer de faire croire à chacune des deux parties qu’elle soutient sa position sur le Sahara au détriment de l’autre ? Ou bien la dernière formule proposée par Sanchez n’était-elle rien d’autre qu’une sorte d’élévation de confusion et de malaise ? Comprendre, qu’est-ce qui avait été annoncé en avril dernier concernant cette crise ? Jusqu’à présent, Rabat n’a pas officiellement commenté ce qui a été dit dans le discours du responsable ibérique à l’ONU, mais en Algérie, les choses peuvent sembler quelque peu différentes.
Le président Abdelmadjid Tebboune a laissé entendre, lors de son discours aux gouverneurs samedi dernier, que L’Espagne a peut-être commencé à « se référer à la décision ». L’Union européenne concernant la question du désert » a été considérée par certains cercles médiatiques algériens comme une forme d’acquiescement espagnol, et a également été décrite comme une tentative de courtiser l’Algérie, en particulier à la lumière de la situation difficile.
crise du secteur de l’énergie en Europe, à la suite de la guerre russe en Ukraine, et a également été considérée comme une indication que les Espagnols Ils sont en train de revoir leur position et de revenir à leur neutralité antérieure dans le dossier saharien, mais la constante de tout cela, c’est que les Ibères sont très loin de partager par principe la vision du conflit du président algérien, ou qu’il ne relève que d’un rejet du colonialisme et d’une volonté de le combattre, comme il le disait dans le même discours .
Leur histoire et leur réalisme refusent également de limiter le problème sahraoui au seul cadre dans lequel les Algériens insistent, c’est-à-dire comme une question de libération nationale et de décolonisation. Ils savent très bien qu’il y a plusieurs décennies, il s’est transformé en un conflit bilatéral difficile et lourd entre leurs deux plus grands partenaires d’Afrique du Nord, et que leurs intérêts les incitent à le considérer dans une vision stratégique et géopolitique large qui ne se limite pas à la lutte contre la bombe du désert. ils sont partis dans la région au milieu des années soixante-dix, mais vont au-delà pour rechercher de meilleures voies et moyens de protéger et de préserver ces intérêts.
La phrase peut-être la plus équivoque résumant cette dimension est ce que leur ancienne ministre des Affaires étrangères, Arancha Gonzalez Laya, a dit, il y a moins de deux ans, lorsqu’elle a mentionné que la position de l’Espagne sur le Sahara « reste toujours inchangée » parce qu’elle est « liée à la politique de l’État ». .” C’est-à-dire que les principales décisions et positions stratégiques sur cette question particulière ne sont pas déterminées par un gouvernement ou un parti politique, même s’il dispose d’une majorité confortable au Parlement, mais plutôt par ce que l’on pourrait appeler l’État profond en Espagne.
c’est-à-dire ce noyau interne solide qui se compose principalement de l’armée et du renseignement Il comprend également des hauts dirigeants, des personnalités, des hommes d’argent et d’influence, et d’autres. En fait, tous travaillent pour que le problème sahraoui reste sans solution, car le jour où les deux parties au conflit, c’est-à-dire le Maroc et l’Algérie, parviendront à un accord sur un règlement acceptable pour eux, une grande partie de Les intérêts de l’Espagne dans la région seront sans aucun doute fortement menacés.
Il ne semble pas que les Marocains et les Algériens l’ignorent. Mais la concurrence féroce entre eux les amène à rechercher des raisons tactiques et circonstancielles à la position de Madrid et à la considérer comme une véritable mesure des positions du vieux continent sur le problème. D’autre part, les Espagnols calculent avec précision l’impact de chaque pas qu’ils font, alors lorsqu’ils n’approchent que la moitié de la distance du Maroc, ils n’hésitent pas à demander l’aide de l’Europe jusqu’à ce qu’elle se tienne à leurs côtés et convainque l’Algérie de ne pas nuire à leur commerce. et d’échanges avec lui, et lorsqu’ils négocient secrètement avec les Algériens sur la normalisation des relations avec eux, ils s’obstinent à souligner dans leurs déclarations que les relations avec le Maroc restent stratégiques, mais si elles réussissent une fois, peuvent-elles toujours réussir à tromper leurs voisins ?
Les Marocains et les Algériens sont qualifiés pour répondre à cela.
