Israël Sahara occidental: Dans son discours de fête nationale, le Roi Mohammed VI a appelé à la « Révolution du Roi et du Peuple » des partenaires traditionnels et nouveaux, une position claire sur la question du Sahara, qui est la question la plus importante à l’ordre du jour du Maroc.
La position claire vise à reconnaître la souveraineté du Maroc sur cette région, et il a adressé ses paroles directement à la France en tant que partenaire traditionnel, puis à Israël en tant que nouveau partenaire. Le discours du roi a été une surprise pour beaucoup quant à la position réelle d’Israël, qui est sa position ambiguë continue sur ce dossier, malgré la normalisation.
Depuis la reprise des relations avec Israël fin 2020, on a cru que le Maroc soutenait le Maroc dans la question du Sahara, mais la vraie position d’Israël était l’ambiguïté puis la non-reconnaissance continue de la souveraineté marocaine. Les courants politiques et médiatiques au Maroc ont caché ce fait à l’opinion publique, jusqu’à ce que le dernier discours du roi vienne demander à Israël, en tant que « nouveau partenaire », des éclaircissements sur la question du Sahara.
L’accord tripartite entre le Maroc, les États-Unis et Israël a été présenté en décembre 2020 comme un accord garantissant la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara. En fait, il n’existe absolument aucun accord tripartite. En revanche, il existe un accord bilatéral. , le premier entre les États-Unis et le Maroc, et le second entre le Maroc et Israël. Dans le même temps, l’accord maroco-israélien ne comprend aucune reconnaissance israélienne du Sahara marocain.
Que comprenait l’accord entre le Maroc et les États-Unis ? Cet accord prévoyait la reconnaissance par Washington du Sahara marocain et la traduction de cette reconnaissance par l’établissement d’un consulat américain dans la ville de Dakhla, à l’extrême sud du Sahara.
En contrepartie, il s’engageait à négocier des relations diplomatiques complètes, tout en liant le relèvement de représentation diplomatique au niveau d’une ambassade avec le retour d’Israël à la table des négociations avec les Palestiniens, comme voie vers une solution pacifique.
A ce titre, Israël ne se considère pas concerné et lié par l’accord maroco-américain et n’est pas lié par le principe de reconnaissance de la marocanité du Sahara. L’auteur de cet article avait publié sur cette page un article intitulé « La reconnaissance par Washington du Sahara marocain entre religieux et géopolitique » le 14 décembre 2020, dans lequel il passe en revue les véritables raisons de la décision du président Trump.
Cela s’est produit à un moment où les défenseurs des relations avec Israël ont promu que la normalisation signifiait la reconnaissance par Israël de la marocanité du Sahara et son implication dans la défense de cette proposition dans les forums internationaux, et la mobilisation du lobby judéo-américain en faveur des problèmes du Maroc, en plus de soutenir l’armée marocaine face à toute guerre avec l’Algérie.
l’affirmation selon laquelle Israël ne reconnaît pas la marocanité du Sahara (il ne nie pas l’existence d’une sympathie pour les intérêts du Maroc) se reflète dans l’absence de toute déclaration officielle du gouvernement d’Israël, ou du moins d’une déclaration du Ministère des Affaires étrangères confirmant la marocanité du Sahara.
la seule déclaration officielle reste celle faite par David Govrin, le représentant d’Israël au Maroc, à l’agence de presse espagnole « IFI » le 24 octobre, disant : « Israël est un État démocratique qui soutient toute résolution pacifique du conflit.
Israël, en principe, soutient des négociations directes entre les parties impliquées dans le conflit. La base est de trouver une solution politique pacifique à tous les conflits. C’est la position officielle d’Israël jusqu’à présent, et il n’y a aucun document officiel israélien qui soutient le Sahara marocain.
LE ROI MOHAMMED VI A APPELÉ ISRAËL EN TANT QUE « NOUVEAU PARTENAIRE » À ÊTRE CLAIR SUR LA QUESTION DU SAHARA, NOTAMMENT AU VU DES HAUTES INTERROGATIONS DE L’OPINION PUBLIQUE MAROCAINE SUR LES FRUITS DE LA NORMALISATION.
A l’émission de la BBC « Le monde ce soir » du dimanche 21 août, Shama Darshul, spécialiste des affaires israéliennes, affirme que le Maroc n’a encore obtenu aucun résultat tangible de ce rapprochement, soulignant l’ambiguïté de la position israélienne sur le Sahara, mais aussi Ambiguïté jusque dans sa position sur le Polisario. Dès lors, on se demande pourquoi Israël ne reconnaît pas la marocanité du Sahara, puis pourquoi sa position est ambiguë vis-à-vis du Polisario.
À cet égard, nous examinons les données et les raisons suivantes :
La première raison est la nature du fonctionnement des mécanismes de la société politique israélienne, qui est soumise au concept d’élections. Il y a une gauche forte en Israël qui appelle à une solution à deux États au conflit palestino-israélien, et c’est la même gauche qui défend l’autodétermination dans le dossier du désert.
Dans le même temps, la droite prétend ignorer le conflit du Sahara et refuse de prendre une position précise, et ce qui est pire, c’est qu’elle a récemment commencé à adopter la thèse du troc de la reconnaissance de la marocanité du Sahara en échange pour le judaïsme de Jérusalem. La tendance à la normalisation au Maroc s’est beaucoup appuyée sur les interprétations et les positions des juifs d’origine marocaine.
Oui, ils constituent un pourcentage important de la société israélienne, mais ils n’ont pas la décision de régler les questions étrangères, y compris le Sahara.
La deuxième raison est qu’Israël n’attaque pas le Front Polisario parce qu’il ne veut pas se heurter aux courants du Parti républicain et du Parti démocrate aux États-Unis, qui défendent la thèse du Front Polisario, comme la famille Kennedy et d’anciens Le secrétaire d’État américain John Kerry et l’actuel président de la commission de la défense du Congrès américain, le républicain Jim Inhofe, qui a récemment demandé qu’il déplace les manœuvres du Lion d’Afrique du Maroc parce qu’il estime que le Maroc ne progresse pas dans la résolution du conflit du Sahara.
La troisième raison est qu’Israël retire ses cartes en Afrique du Nord et ne veut pas s’aligner complètement sur le Maroc, et faire de l’Algérie un ennemi éternel, surtout après que l’Occident a commencé à flirter avec ce pays à cause de ce qui se passe sur la côte , et en raison de la nécessité pour le gaz algérien de réduire la dépendance au gaz russe. Pour cela, il flirte avec l’Algérie comme un indice et cherche une entente indirecte.
La grande question demeure : Israël, qui ne reconnaît pas la marocanité du Sahara, peut-il convaincre les pays tiers de la marocanité du Sahara, c’est-à-dire l’aider au niveau international ?
La réponse est oui, ce serait une question d’imagination politique, car l’influence d’Israël dans le monde a fortement diminué, y compris en Europe et aux États-Unis. Parmi les exemples, le lobby juif aux États-Unis n’a pas réussi à mobiliser le soutien au Maroc, alors que le Congrès américain bloque les ventes d’armes au Maroc, notamment les drones MQ-9B. Pas même un seul membre du lobby juif dans le Le Comité américain de défense s’est manifesté pour soutenir les revendications du Maroc. Israël ne peut pas aider le Maroc en Amérique latine au moment où Israël connaît des déboires diplomatiques dus au retour de la gauche, et ne peut pas l’aider en Asie, alors qu’il s’appuie sur ses relations historiques en Afrique, sans avoir besoin d’Israël.
Certains ont tendance à se concentrer sur la coopération militaire maroco-israélienne, sachant que cette coopération dure depuis longtemps, et n’est pas le résultat du processus de normalisation en cours, mais n’est devenue publique qu’à l’heure actuelle.
Israël entreprend désormais, comme par le passé, la modernisation des combattants marocains, fournissant au Maroc des rapports sur la situation militaire en Méditerranée occidentale et sa relative assistance dans la cyberguerre.
La coopération militaire n’est pas cruciale pour renforcer les capacités du Maroc d’une manière qui lui donne la supériorité, car les capacités de l’armée marocaine dépendent de nouvelles armes qualitatives provenant principalement de Chine, et non d’armes israéliennes, à l’exception de l’accord israélo-indien Barak 8 attendu, qui viendra compléter la défense aérienne. Israël ne s’engagera pas dans un soutien militaire inconditionnel au Maroc afin d’éviter la colère de l’Espagne, qui ne veut pas d’un Maroc fort militairement.
Dans son discours, le roi Mohammed VI a appelé Israël en tant que « nouveau partenaire » à être clair sur la question du Sahara, notamment au vu des hautes interrogations de l’opinion publique marocaine sur les fruits de la normalisation. Que fera Israël : poursuivra-t-il la poursuite de l’ambiguïté ou offrira-t-il une reconnaissance ? Toutes les données indiquent qu’il continuera d’être ambigu.
