Maroc USA: Comment lire la position de l’administration américaine pour transférer les manœuvres du Lion d’Afrique du Maroc ? Cette décision est-elle le début d’autres démarches que l’administration américaine pourrait entreprendre en direction de Rabat ? Ces questions sont devenues plus urgentes ces derniers temps, et ont poussé de nombreux observateurs des relations américano-marocaines à anticiper de nouvelles sanctions sous diverses formes, qui pourraient pousser le Makhzen à tenir compte de sa taille naturelle.
Depuis les déclarations publiées mardi dernier par le commandant du commandement militaire américain en Afrique (AFRICOM), le lieutenant-général Stephen Townsend, dans lesquelles il a déclaré que les États-Unis cherchaient d’autres sites pour mener des manœuvres « African Lion » à la place du Maroc, le régime du Makhzen essaie par ses bras médiatiques, j’ai ce communiqué et des analyses plus proches des souhaits, comme par exemple que Washington ne trouvera pas de meilleure alternative que le Royaume du Makhzen marocain.
La décision du département américain de la Défense de transférer les manœuvres du Lion d’Afrique hors du Royaume du Maroc est basée sur une autre résolution du Sénat dans laquelle il a inclus une clause dans le National Defense Authorization Act (NDAA) de 2022 interdisant aux forces américaines de participer aux manœuvres organisées par le Maroc. , à moins que le secrétaire américain à la Défense ne témoigne que Rabat « s’engage à rechercher une solution politique mutuellement acceptable » dans la question du Sahara occidental.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, n’a pas fourni le certificat requis avant la date des manœuvres « African Lion » pour 2022 au Maroc, selon ce que la chaîne « Al-Sharq » a cité un porte-parole du département américain de la Défense (Pentagon ), et a demandé à la place une autorisation exceptionnelle, qui a été soutenue par le ministère des Affaires étrangères et approuvée par les commissions des affaires de défense du Congrès, une exception qui a expiré avec l’expiration des manœuvres qui ont eu lieu en juin dernier.
On sait que la loi d’approbation de la défense nationale est une loi fédérale qui détermine chaque année le budget et les dépenses du département américain de la Défense, ce qui rend la décision de transférer les manœuvres du Lion africain hors du Maroc une décision définitive.
En ce qui concerne le contexte de ce changement remarquable dans la direction de l’administration américaine du Maroc, le magazine Defence News a rapporté que la décision américaine est intervenue après une campagne menée par l’éminent membre du Comité des forces armées, le sénateur républicain James Inhoff, dans un contexte de le retard du régime marocain dans la recherche d’une solution, rien que pour la question du Sahara Occidental.
« J’ai incité le ministère de la Défense à rechercher des lieux alternatifs pour les exercices militaires annuels du Lion d’Afrique, précédemment organisés par le Maroc, et je suis heureux que le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, soit d’accord avec moi sur cette question », a rapporté le même magazine.
Le bureau d’Einhoff a déclaré qu’il avait obtenu un engagement d’Austin, lors d’une réunion spéciale, à envisager des sites alternatifs pour l’exercice annuel, notant que le lieutenant-général Michael Langley, candidat à la tête de l’AFRICOM, et le lieutenant-général Brian Fenton, candidat à prendre sur le Commandement des opérations spéciales des États-Unis « SOCOM », a confirmé Pour lui, ils ont convenu de trouver des sites alternatifs pour les exercices « African Lion ».
Defence News a également indiqué que le rapport accompagnant le budget du département américain de la Défense pour 2023, qui a été approuvé par le Sénat, ordonne à Austin d’élaborer un nouveau plan pour tous les exercices multilatéraux, y compris « African Lion », relevant de la compétence de « AFRICOM », et d’en rendre compte d’ici décembre prochain, avec l’allocation d’un budget estimé à 10 millions de dollars pour la recherche de pays alternatifs.
La décision de l’administration américaine de rechercher une alternative au Maroc pour accueillir les manœuvres de l’Union africaine intervient deux jours seulement après la déclaration de l’envoyé spécial algérien au Sahara occidental et au Maghreb, Ammar Belani, dans laquelle il accuse le régime marocain de « saboter » les efforts de l’envoyé du Secrétaire général de l’ONU au Sahara Occidental, Staffan de Mistura, visant à rechercher une solution juste à la question sahraouie.
En raison du manque de coopération du régime marocain avec l’envoyé de l’ONU, le restreignant et l’empêchant de visiter les terres désertiques occupées, le diplomate algérien s’attendait, dans une précédente déclaration à « Al-Shorouk », à exercer des pressions de la part de certains membres influents du Conseil de sécurité à un moment donné (surtout de la part de ceux qui ont difficilement réussi à persuader le Maroc de finaliser, au bout de cinq mois, la nomination de Mastura à ce poste).
Belani a également décrit les positions marocaines comme un « obstacle dangereux » aux efforts de de Mistura, et « simplement l’expression d’un avertissement inacceptable qui ne laisse aucune place à la négociation et que ni le Front Polisario ni la communauté internationale ne toléreront jamais ».
Depuis sa normalisation avec l’entité sioniste, le Royaume du Maroc s’est comporté comme un régime voyou qui ne reconnaît pas les résolutions et recommandations des Nations unies sur le Sahara occidental, ne prête pas attention au bon voisinage et à l’amitié, et se livre à de dangereuses opérations d’espionnage contre responsables de pays beaucoup plus grands, indifférents aux répercussions de telles actions et pratiques sur la sécurité et la stabilité en Afrique du Nord et en Méditerranée.
