Tunisie: Les attitudes internationales envers la scène tunisienne ont varié, après une série de mesures approuvées par le président Kais Saied, qui lui ont permis de monopoliser tous les pouvoirs du pays, dont le dernier était le référendum sur la nouvelle constitution.
Washington a exprimé sa critique de l’issue de la démocratie en Tunisie, à travers les déclarations de plusieurs responsables, dont le dernier était le ministre de la Défense Lloyd Austin, qui a déclaré lundi que « le rêve de la Tunisie est en danger » en référence à la démocratie naissante là-bas. suite à la vague du printemps arabe, qui a déclenché la Tunisie elle-même il y a une décennie.
Auparavant, le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a déclaré, commentant les résultats d’un référendum populaire visant à modifier la constitution tunisienne, les « efforts » de Saïd pour étendre ses pouvoirs aux dépens du Parlement, « la Tunisie a connu une baisse inquiétante des normes démocratiques au cours des l’année passée. »
Bloomberg : la démocratie tunisienne s’effondre… et un appel à l’action américaine
Ces déclarations, qualifiées par le politologue tunisien Badr al-Salam d' »historiques », car il estime que Washington ne s’est pas ingéré dans les affaires tunisiennes, sauf lorsqu’il a soutenu sa quête d’indépendance vis-à-vis de la France dans les années 1940.
Cependant, les autorités tunisiennes ont considéré les déclarations des responsables américains comme une ingérence dans ses affaires et l’ont exprimé en convoquant le chargé d’affaires américain pour dénoncer ce qu’elles ont qualifié de « déclarations inacceptables » des responsables américains.
D’autre part, le président français Emmanuel Macron a salué les résultats du référendum sur la nouvelle constitution en Tunisie, estimant qu’il constituait une « étape importante » dans l’histoire de la Tunisie et a appelé son homologue Saied à œuvrer pour un « dialogue dans lequel toutes les parties participent. »
Au terme d’une conversation téléphonique entre les deux présidents, la présidence française a annoncé que Macron avait déclaré que la tenue du référendum sur le projet de constitution le 25 juillet était une « étape importante dans la transition politique en cours ».
Elle a ajouté: « Il a souligné la nécessité d’achever les réformes en cours dans les institutions dans le cadre d’un dialogue global, dans le respect de la souveraineté de la Tunisie ».
Il convient de noter que la nouvelle constitution a été approuvée par près de 95 % des électeurs, mais avec un faible taux de participation de 30,5 %.
Le contraste de ces positions peut indiquer l’avenir de la scène politique en Tunisie, car la position de Washington, qui soutient la poursuite d’une large classe de Tunisiens pour soutenir la voie démocratique, va de pair avec le soutien de Paris, entre autres pays, à Saïd.
Différence historique
Cet écart est décrit par Salam, dans une interview accordée au site Internet Al-Hurra, comme une « différence historique » entre Washington, qui a soutenu l’indépendance de la Tunisie par le biais des Nations Unies, et Paris, qui a colonisé la Tunisie pendant des décennies.
La Tunisie est sous « protection » française depuis 1881, mais le mouvement national tunisien a mis fin à l’occupation en déclarant l’indépendance, après une longue lutte, en 1956.
Pour l’analyste, la divergence des positions américaine et française reflète les relations des deux pays avec la Tunisie.
Selon Salam, la relation entre Washington et la Tunisie se limite à la coopération dans le domaine de la lutte contre le terrorisme, tandis que la Tunisie et Paris entretiennent des relations historiques qui ont fait de la France « une grande influence en Tunisie jusqu’à aujourd’hui ».
Il l’a exprimé en disant : « La France est profondément impliquée dans la situation politique en Tunisie et a une présence économique et diplomatique et une grande coopération en matière de sécurité ».
Sur le secret du soutien de Paris à Saïd, au détriment de la voie démocratique, Salam a déclaré que la situation actuelle convient à Paris, car « Kais Saïd préserve ses intérêts en Tunisie », comme il l’a dit.
Badr al-Salam a ajouté plus tard que la France soutient le système présidentiel que Saïd cherche à instaurer en Tunisie, car il est lui-même basé sur le système présidentiel.
En revanche, le même analyste estime que Washington se situe à l’extrême opposé avec son soutien à l’opposition.
Il a dit : « Washington croit que Saïd ne fait pas appel aux institutions démocratiques », donc il soutient ses « amis » de l’opposition, comme il l’a dit.
lutte stratégique
Quant à l’avenir de la situation tunisienne, compte tenu de ces positions, la paix sera déterminée en regardant la force de chaque partie à la lumière de la poursuite de ses intérêts en Afrique dans le cadre du conflit stratégique alimenté par la rivalité américano-chinoise.
Selon lui, « Washington cherche à accompagner le changement en Tunisie pour lui être un allié et une porte d’entrée vers l’Afrique, contre l’influence chinoise, d’autant plus que l’Algérie n’a pas cédé aux exigences de Washington ».
De son côté, la France cherche, selon la paix, à soutenir le statu quo, car les efforts de Saïd servent ses intérêts et la stabilité de cette situation garantit la poursuite de ses intérêts en Tunisie.
Les conflits politiques continuent de caractériser la scène tunisienne, alors que les opposants aux décisions du président adhèrent à leur position sur ses efforts pour contenir toutes les autorités par une série de protestations et de grèves.
Un certain nombre de juges, que Saïd avait relevés de leurs fonctions, ont mené une grève de la faim pour dénoncer la décision de les révoquer, et leurs efforts ont abouti au retour de certains d’entre eux, par décision de justice, mercredi.
Mercredi, le tribunal administratif de Tunis a décidé de suspendre l’exécution d’une décision rendue par Said de révoquer une cinquantaine de juges, tout en conservant le droit d’un certain nombre d’autres.
Le président tunisien a justifié la révocation des juges au motif qu’ils avaient commis des transgressions, notamment « la dissimulation d’affaires terroristes », la « corruption », le « harcèlement sexuel », « la loyauté envers les partis politiques » et « la perturbation du déroulement des affaires ».
Depuis la révolution de 2011 qui a renversé le régime de l’ancien président Zine El Abidine Ben Ali, des gains politiques ont été réalisés dans le pays, dont le plus important est la liberté de manifestation et d’expression.
Cependant, depuis le 25 juillet 2021, le président tunisien a, dans un premier temps, suspendu les travaux du Parlement, limogé le Premier ministre, et pris les pouvoirs dans le pays, pour ensuite commencer à fixer un calendrier politique pour 2022 en organisant un référendum populaire sur la constitution de 2014, qui en a suspendu certaines parties, et l’organisation d’élections législatives à la fin de l’année.
équilibre des pouvoirs
Commentant cela, l’analyste politique tunisien, Salah Al-Din Al-Jourchi, a déclaré que ce sont ces interactions qui déterminent l’avenir de la Tunisie, et non les positions internationales.
En lien avec le site Al-Hurra, Al-Jourchi a indiqué que les positions internationales, notamment Washington et Paris, « ne peuvent contribuer que pour une faible part à déterminer le cours de la scène tunisienne », mais que les tensions politiques internes et le changement d’équilibre du pouvoir dans l’arène politique « déterminera l’avenir de la Tunisie ».
Al-Jourchi l’a exprimé en disant que « ce qui détermine la prochaine scène est l’équilibre des pouvoirs dans le pays et la capacité des parties à influencer et à prendre l’initiative », puis a poursuivi en soulignant que l’équilibre des pouvoirs maintenant » s’occupe du président Kais Saied. »
Il a dit que Saïd contrôle cette équation, c’est plutôt lui qui contrôle les rouages du gouvernement, « bénéficiant des positions différentes de Washington et de Paris », comme il l’a dit.
Il a expliqué que « les positions différentes de Paris et de Washington ont permis à Qais Saeed de confirmer qu’il n’est pas isolé sur le plan international. Cette affaire lui sert plus qu’à l’opposition ».
Sur la raison de l’inclinaison du président au lieu de l’opposition, Al-Jourshi a déclaré que les positions de Washington en faveur de la démocratie en Tunisie se sont arrêtées au point de condamnation et n’ont pas encore été traduites en décisions de terrain qui soutiennent l’opposition.
Dès lors, l’analyste a stipulé que Washington traduise sa position en décisions officielles afin que les forces qui veulent le changement en Tunisie puissent soutenir leur projet et relever le plafond de leurs revendications concernant la transition politique dans le pays.
